Cách đọc một thử nghiệm lâm sàng về thảo dược
Sáu câu hỏi giúp phân biệt thử nghiệm đáng tin với thử nghiệm chỉ có vẻ ngoài khoa học.
Tổng hợp thử nghiệm lâm sàng và phân tích tổng hợp.
Sáu câu hỏi giúp phân biệt thử nghiệm đáng tin với thử nghiệm chỉ có vẻ ngoài khoa học.
Các thử nghiệm ngẫu nhiên về stress và lo âu cho tín hiệu tích cực, nhưng nhỏ, ngắn hạn và dễ thiên lệch. Có cảnh báo về tổn thương gan.
Một nghiên cứu mã vạch DNA trên sản phẩm thảo dược ở Bắc Mỹ cho thấy nhiều sản phẩm chứa loài không có trên nhãn. Kết quả có giá trị nhưng cũng có hạn chế.
Anthocyanin là sắc tố của quả mọng, có hoạt tính chống oxy hóa mạnh in vitro, nhưng được hấp thu nguyên vẹn rất ít.
Với kết cục chủ quan như đau, buồn nôn, lo âu, nhóm giả dược thường cải thiện. Vì vậy thử nghiệm không có nhóm giả dược khó kết luận về hiệu quả.
Chỉ khoảng 1 trong 10 thuốc bước vào thử nghiệm lâm sàng được phê duyệt. Với thảo dược, khoảng cách còn lớn hơn vì nồng độ in vitro hiếm khi đạt được ở người.
Thử nghiệm STEP trong New England Journal of Medicine và tổng quan Cochrane không thấy chiết xuất cọ lùn tốt hơn giả dược.
Hai thử nghiệm lớn ATBC và CARET cho thấy viên β-caroten liều cao làm tăng nguy cơ ung thư phổi ở người hút thuốc.
Kết quả dương tính dễ được công bố hơn kết quả âm tính, làm tổng quan hệ thống đánh giá quá cao hiệu quả.
Silymarin được dùng rộng rãi cho bệnh gan, nhưng thử nghiệm chất lượng cao không thấy giảm tử vong hay biến cố gan.
Tổng quan Cochrane không tìm thấy bằng chứng đủ mạnh cho nhân sâm trong cải thiện nhận thức.
Một chế phẩm uống chuẩn hóa từ oải hương cho kết quả tích cực trong các thử nghiệm đối chứng, nhưng cần đọc kỹ tài trợ và phạm vi.